最近一直發現，氣樣局的降雨機率預報大都介在30~80%，
或許是公務員的保守所導致，
但這讓我相當的感到不高興。
"預報準確度達100%就不再是預報了"
我可以預報明天100%會下雨，後天0%下雨，
但是我所做的預報不可能100%準確。這是兩件不一樣的事情。
如果明天颱風要進來了，或者梅雨滯留峰就掛在台灣上空，
降雨機率還是只打算報70~80% ?
明明台灣附近就是沒水氣系統的移入，
溫度也沒高到會產生午後熱對流性降水，
還是要堅持有10%的降雨機率?
我不是很清楚一般人看到降雨機率50的想法，
是不是"明天大概有一半的機會會下雨吧!"。
但是我所認知的降雨機率50%所表示的是思就是，
預報員放棄這次的預報，
因為降雨是"有跟沒有"的問題，
而不管有(1)還是沒有(0)，
預報員都投降輸一半。
而已大眾化的講法來說，
50%的降雨機率就是說，
出門的時候我丟個銅板決定今天要不要帶雨傘出門。
所以，越是準確的預報，或者是說天氣系統越明確的天氣，
應該以盡量遠離50%，來達到預報的意義。
而不是大量使用40~60%這種"講了等於沒講的話"來當預報。
此外，這種預報多多少少會因為人為判定而有所加減，
也就是所謂的主觀判定。
但今天這個客觀的結果是集合多少的人工作，
包含資料收集整理統計，分析理論等等所做出來的客觀判定，
而卻因為某人的主觀認定而任意增減，
這是對致力於做出這份客觀分析的這群人多大的不尊重。
舉例來說，當過助教，調整過學生分數的人就可以了解，
計算過後的原始分數是多少人熬夜拼出來的期中期末考、作業，才累算出來的。
卻因為打分數的人有一些莫名其妙的原因覺得這樣不行而大幅調整。
這樣的行為對努力考試寫作業的人是多麼的不公平，完全是一樣的道理。
