老高的炎上

其實我有點分不清楚老高抄襲這件事該怎麼看。大一的時候我曾經複製了狗屁的普物實驗作業，這個就是抄沒錯，但我想討論的有點在這之外。

當年小大一，作業都寫得很樸實，但因為我是偷來的，所以就多出一些時間做美編之類的事，最後那份作業，我的分數比狗屁高。(這是錯的，沒有要討論這個)假設一個比較極端的情況，狗屁的作業是自己寫的而且內容正確，但很混亂；而我的內容是抄的，但看起來很清楚。對於要透過這份作業來知道一些事情的人來說，這兩份都有他的存在價值吧？

簡單來說，國外的手作透過鬍子的手重現，因為是中文的，所以對很多人來說就變得很好吸收。至於手做的工，我覺得跟老高「說」的工是一樣，一樣的東西，他就是說的大家都聽得懂。
引用的部份，確實是該標註，不過網路影片畢竟不是學術論文，不是需要去追脈絡的東西，所以引用是不是這麼需要，我不知道。我知道做了會很好，但不做是不是到不行，是1跟0？還是-20分？

像cheap 就都有附，你就會知道那影片的份量跟老高是不一樣的，但cheap的參考資料附上去能看，老高的內容，要是寫上參考資料來源，他打從一開始就做不起來了吧？你拿這個來跟我瞎說？

- -

如果用0、1來看，那就是0。如果用-20分來看，我覺得他其他地方分數太高，可以忽略這20分。
而我覺得，應該是要以-20分來看這件事比較洽當。


--
我極度討厭半斤八兩這個說法。講出這句人，多數都分不清楚五兩是一兩的5倍，十五兩是一兩的15倍，五兩的3倍。

反正只要不是一斤，就是八兩。