http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/31912313/IssueID/20090903
八八水災重創台灣，中央氣象局遭批評預報不準，美國約翰?霍普金斯大學物理系教授錢致榕昨直言，氣象局並無不當，問題在於「台灣從下到上都是『理盲』，理工常識不足，才會有總統指摘預報不準、監察院調查氣象局等情況。」
觀念不改同樣釀災
現任政治大學講座教授的錢致榕，昨在政大公共政策論壇中強調，颱風路徑預報有科技極限，各國雨量預報僅三成準確率，這是常識，預報降雨量逾800毫米就該撤離，若民眾抗拒或政府考量選票而不敢強制撤離，將致傷亡慘重，「台灣民眾愛冒險觀念若不改 ，下次颱風來，災情同樣糟糕。」
文化大學理學院長劉廣英說：「錢致榕說的是實話。」氣象局並未怠忽職守，監察院仍應調查以還其清白。氣象局長辛在勤回應，錢致榕點出颱風路徑及雨量預報有科技極限的事實。記者許敏溶
2 則留言:
說是氣象局卸責，過往可曾有任何曾經是氣象局建議地方政府該怎麼做過的往例嗎?下判斷的、擁有權力發號施令的人本來就應該要扛起責任，對了是我神，錯了死幕僚。
面對災害性天氣，氣象局不應該是第一線面對民眾，以前就是這樣，例如是否放假不是氣象局決定而是地方政府決定。今天萬一是氣象局說要一定要測離，以氣象觀點而言，南台灣只要靠近山邊的人就要全數移走。但是就是因為地方政府有其他因素各方面的考量，所以才由他下決定，畢竟該地的狀況是地方政府才熟悉。是撤離、或者移到其他安全處，這樣的東西不是氣象人可以做出來的判斷。
而該做出這個判斷決定的人，更不應該說"我怎麼知道下1000釐米會怎樣?"這樣的話。今天是你要下決定，我是提供你資料的人，你沒做出對的決定卻怪我沒跟你講清楚，是做決定的人沒想清楚就下決定的問題吧!
從來就沒有總經理下達錯誤決定，卻是經理秘書被董事會開除的吧!
我實在不懂笨笨喵他的想法耶!!
學長說:......基本上氣象局..預估到有下豪大雨，但無人會預估到會下到兩千...
喵他認為:這就是最明顯卸責，你幕僚機關不提供建議，叫一個啥都不知道的主管或是防災機關去提防去安排.....
防災機關本來就是在做決策的人，他不知道在這樣的預報下，該做什麼事，那是在浪費納稅人的錢嗎??
我想，喵他可能認為氣象局一直徘徊在""預報雨量預報不準""，而沒做到其他...
那大可以回喵，不然天氣預報做完後，氣象局還要先去看地形、坡度、水庫容量、政府施工工程、河道歷年變遷....然後自己評估完再給政府建議，是否要撤離山區居民...
那，氣象局裡面的人，大概還要唸過ㄧ次大學吧!!用雙輔系的方式，比較快畢業....隔行如隔山，我會相信一個氣象局的人做的""非氣象""的評估嗎?!
說難聽一點，從山區下來的那些人，路還沒修好就要欄直升機回去了。事前叫他們撤離，他們會聽嗎??
當然，這可以怪政府沒有執行力。因為政府可以動用警力，你不聽從政府命令，那就抓去關。只是我們都沒做到這一步。
張貼留言