圖一 FB：報天氣 - 中央氣象局，發布於2019.03.05
圖二 FB：天氣即時預報，發布於2019.03.06
人少有人少的好處，
趁著現在這個地方沒甚麼人在看，
講話可以隨興些...
這兩張圖是不同的單位對同一個天氣事件所做的預報，
以預報能力來說，一定是氣象局預報中心出品的我最有信心！
要是有人問我天氣，我一定是以預報中心的產品做為依據。
這是完全不用懷疑的，但僅限於"由我回答的天氣"，
如果要推廣民眾自主來看氣象，
氣象局還有很長的一段路要追趕....
也不是說我這樣講就是站在第三方說氣象局怎樣怎樣的，
讓我來做的話大在也會弄出偏向第一張圖這樣的東西，
實在是不敢自以為帥的批評甚麼，
只是不比較就沒有傷害這樣的觀念還是盡早捨棄的好！
盯著兩張圖看了很久，
從美觀上，資訊易讀上都有很多的想法可以討論，
但是不是從最根本的地方就搞錯了甚麼？
圖二的下半段降雨趨勢我完全看不懂，
但這絲毫不影響這張圖的功能，
在3秒內讓我知道接下來一周會有兩波天氣轉壞
而且第一波明顯比第二波冷
再過幾秒我會稍微欣慰一點，
因為周末天氣好像沒這麼糟。
如果我很在意天氣，
到這個時候我再去看數字，再去看那些有點小的文字，
或許我也會找一下我住哪一區，是哪一條線...
反觀一下圖一
冷這兩波我其實不是從溫度取線上看出來的，
是因為有三個箭頭在上面，
然後我的焦點就不知道要去哪裡了....
好像被下面的圖拉走了，
看了一下，好像整個禮拜都在下雨，
又好像甚麼地方有些微的不一樣。
然後焦點又被拉回那個背影有點雜、又被虛線包圍起來，
看起來很破碎的好像很重要的提醒文字....
"7日晚8日晨最冷"
(第一眼印象是"7日晚8日"是甚麼?)
要再轉一下才知道在講甚麼。
這個轉一下當然我們不用花甚麼力氣，
但真的每個人都跟我們本科一樣簡單就轉過去嗎？
接下來就是圖上滿滿的小提示，
就像貼滿便利貼的電腦螢幕一般.....
---------------- 碎念結束 -------------------
其實如果去讀臉書發文當時的文字，
氣象局的文字還是比較厲害的，
口語化的敘述相當到位，
看文字的同時好像就真的有個聲音在唸給你聽一樣。
但為什麼圖就....
想到兩個可能的問題
習慣於一次要把所有東西四平八穩的呈現出來！
這個怎麼沒有提到？
這樣的敘述不是很正確吧？
這個好像哪裡怪怪的？
於是這邊補一下，那邊詳細一下，
再加註個警語，最後就是...
再來就是關於固定產出，業餘美學的問題！
我不知道圖二是用甚麼軟體做的，
不過圖一明顯就是PowerPoint的產物，
軟體的自由度顯然不太夠...
(先不討論軟體是看人用這個議題...)
然後裡面的圖素材是模式的既定產出物，
好處是不用再花力氣去處理資料，
壞處就是太中性，很難直觀的看出甚麼！
以至於圖一中還要自己畫箭頭....
這些圖的生產是來自於預報員預報工作的空檔所進行的製作，
從這個角度來看很難苛責甚麼美感，
但觀眾可不會想這麼多！
多數觀眾的感覺就是像我現在做的事情一樣，
你這個就是.....之類的，留口德不知道是哪個民風純樸的上古時代的事了！
或許氣象局需要更專業的公關組，
不只是對記者、對長官的公關，
也包含了在網路上專職對外的角色！
沒有留言:
張貼留言